목적

비틀림 굽힘 하중이 부여된 모델에 Mesh의 Density와 Element Method를 변경하여 이에 따른 해석 결과를 HyperView를 이용하여 비교한다.

1c-twistedbeam

모델 개요

캡처

– Initial density : 7.34e-04
– Thickness : 0.32
– Young’s modulus : 2.9e+07
– Length : 12
– Poisson ratio : 0.22
– Width : 1.1
– Load Case : Fx = 0 , Fy = 1.0 , Fz = 0

2
Tips !! [RADIOSS] Element formulation 설정 방법

결과 비교

Error 발생률 (마진 : 0.05)

error

CPU 사용

Cpu

Node M에서의 변위 비교

rad_ex1_nodal_displace

시뮬레이션 변위 결과 / 이론 변위 결과 비교

rad_ex1_ratio_displace

결론

  1. QBATOZ와 QEPH가  좋은 해석 결과를 제공
  2. BT (Hourglass type 4)는 Error 발생률 기준을 통과하지 못함
  3. QEPH가 QBATOZ 모두 좋은 결과를 제공하지만, QBATOZ가 QEPH보다 4% 높은 Cpu를 사용
  4. DKT18은 CPU사용 대비 좋은 결과를 제공하지 못함

추가 내용

/DYREL 옵션 사용 결과 비교 (Relaxation 옵션)
모델에 포함되어 있는 0002.rad 엔진 파일에 Relaxation factor가 적용되어 있다.

DYREL

끝!

공략 2편 – Snap-thru Roof

다음 글 보기 –>